14.5.2008
Isoäidin Amerikanpäiväkirjat
Kävin Sallin luona huhtikuussa. Hän antoi muovikassin, jonka äiti pyytänyt toimittamaan minulle.
Kassissa oli isoäidin Amerikanpäiväkirjat.
Avasin yhden päiväkirjoista, se alkoi päivämäärällä 22.11.1963: "En olisi uskonut, että tämä uusi kirja tulee alkamaan näin tavattoman dramaattisisen ja historiallisen päivän kuvauksella. Aamupäivä kului tavallisissa touhuissa. Lapset tulivat aamiaiselle ja iloinen meteli täytti taas koko talon. Heidän lähdettyään siivosin keittiön ja sitten istahdin hetkeksi radion ääreen, kuuntelin 1/2 2:n uutiset ja ajattelin juuri lähteä hakemaan postia. Silloin radiossa keskeytettiin tavanmukainen lähetys ja kuuluttaja sanoi hätäisesti, että presidentti Kennedyä on ammuttu hänen ajaessaan Dallas’issa Texasissa. Hän oli vaipunut eteenpäin istuimellaan ja rva Kennedy oli yrittänyt tukea häntä ja sanoi: Oh no, no, no. - Kuuluttaja sanoi, että lisätietoja ilmoitetaan heti kun niitä saapuu. - Niin suuri oli hämmennys tällaisen tapauksen sattuessa, että radiossa ei huomattu siirtää pois tavallista ohjelmanauhaa, vaan sama iloinen musiikki soi äkkiä taas hämmennyttävänä riitasointuna vasta ilmoitetulle uutiselle."
Heti tuntui siltä, että käsissäni on aarre.
Olin tiennyt, että äiti asui lapsena Yhdysvalloissa vuoden tai pari isoisän työn takia - isoisä oli biokemisti ja perinnöllisyydentutkija, joka teki pitkän uran eri yliopistoissa. Äiti ei kuitenkaan ole koskaan kertonut tarkemmin Amerikanmatkasta. Joitakin konkreettisia jäänteitä ajasta kuitenkin on: niihin aikoihin kun olin barbileikki-iässä, äiti antoi minulle Midgensä. Midge on Mattelin nukke, joka luotiin Barbien kaveriksi vuonna 1963 vastauksena kritiikille, jonka mukaan Barbie on seksisymboli ja siten sopimaton lelu lapsille. Midgellä on pystynenä ja pisamia. Äiti antoi myös jacks-heittopelinsä, jossa heitetään palloa ilmaan ja poimitaan maasta pieniä hassunmuotoisia esineitä. Pelasin peliä yksinäni, sillä suomalaisilla koulunpihoilla peli oli täysin tuntematon. Myöhemmin olen nähnyt peliä pelattavan amerikkalaisissa elokuvissa, jotka kertovat nostalgisesti vanhan hyvän ajan lapsuudesta. Äiti myös opetti, miten Juicy Fruit -purkkapapereista tehdään siksak-nauhaa. Hänellä oli jäljellä pätkä nauhaa, jonka hän oli itse tehnyt lapsena.
Mutta mitä muuta tapahtui? Matkustivatko he Yhdysvalloissa? Millaista oli arki? Miten yhteiskunnalliset muutokset näkyivät? Ehkä äiti ei edes muista paljoa, hänhän oli vasta kymmenen Amerikanmatkan alkaessa.
1960-luku oli murrosaikaa. Kennedy kuoli vuonna 1963, ja samana vuonna ilmestyi myös yksi toisen aallon feminismin vaikutusvaltaisimmista teoksista, Betty Friedanin Feminine Mystique, suomeksi Naisellisuuden harhat. Isoäiti eli Amerikassa kotirouvan elämää, sitä samaa, jota Friedan kuvasi ahdistavana ja kauhistuttavana. 60-luvulle sijoittuvat myös seksuaalivallankumous ja hippiliikkeen alkaminen. Isoisän ja isoäidin kirjahyllyistä löytyivät niin Kinseyn raportit kuin Masters & Johnsonin Human Sexual Response. He olivat kai seksuaalisuuden suhteen jossain määrin liberaaleja, mutta sukupolven verran vanhempia kuin 60-luvun opiskelijaradikaalit.
Minulla ei ole kunnollisia muistikuvia isoäidistäni. Ainoa, hatara muisto sijoittuu mummun ja ukin mökille: isoäiti ja isoisä tulivat käymään, tervehtivät ja minä ujostelin. En tiedä kuinka vanha olin, mutta muistikuvan hataruudesta päätellen alle kouluikäinen. Jostain syystä muistikuvaan liittyvät mökin pihalla olevat paljaat kalliot. Tuijotinko kallioon vai juoksinko leikkimään kalliolle kohtaamisen jälkeen?
Isoäiti kuoli vuonna 1988. Isoäidin kuolema ei oikeastaan kiinnostanut minua lainkaan. Olin kolmetoista. Partioleiri järjestettiin samaan aikaan kuin isoäidin hautajaiset, ja oli epäselvää pääsisinkö leirille. Pääsin: äiti lähti Sallin kanssa hautajaisiin ja isä jäi muiden lasten kanssa kotiin, paitsi minun, joka menin leirilleni. Äidin palattua hautajaisista sain isoäidin kultaisen rannekellon, jonka taustaan oli kaiverrettu isoäidin kuolinpäivämäärä.
Käytin kelloa vuosikausia ja vaihdoin siihen rannekkeenkin kertalleen, kunnes kello alkoi käydä liian nopeasti. Kelloseppä sanoi, että jätättävän kellon voi puhdistaa, mutta edistävässä kellossa pitäisi vaihtaa koneisto ja se tulisi kalliiksi. Laitoin kellon talteen, se on varastossa jossakin rasiassa jossakin pahvilaatikossa kaiken muun alla.
En ole ihan varma, mistä syystä me lapsenlapset emme koskaan tavanneet isoäitiä. Perhelegendan mukaan merimies olisi ollut yliopistoprofessorin tyttärelle liian huonotasoinen sulhanen, ja isoisä ja isoäiti olisivat vastustaneet vanhempieni avioliittoa. Äidin lähes täydellinen välirikko vanhempiensa kanssa on kuitenkin edelleen arvoitus. En tiedä oliko välirikko molemminpuolinen ja vapaaehtoinen, ja yrittivätkö isoäiti ja isoisä pitää yhteyttä lapsenlapsiinsa.
Tapasin isoisän ensimmäistä kertaa vasta aikuisiällä. Kun muutin Ouluun, asuin fuksivuoteni ensimmäiset kolme kuukautta hänen kakkosasunnossaan Oulussa. Isoisä kävi Oulussa ehkä vain kerran vuodessa, ja asunto oli tyhjillään. Asunto antoi mahdollisuuden kurkistaa isoisän ja isoäidin elämään. Asunto ja esineet kuitenkin jäivät pääosin mykiksi. Kukaan ei ollut kertomassa niiden tarinoita.
Isoäidin päiväkirjat antavat hänelle vihdoin äänen. Olen miettinyt pitäisikö perustaa blogi, johon kirjoittaisi päiväkirjat puhtaaksi.
8 kommenttia »
The URI to TrackBack this entry is: http://jatulintarha.blogsome.com/2008/05/14/isoidin-amerikanpivkirjat/trackback/
RSS feed tämän päivityksen kommentteihin.
Kommentoi
Rivinvaihdot merkitään automaattisesti. Seuraavia HTML-tageja voi käyttää: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong> Sähköpostiosoite ei jää näkyviin kommenttien yhteyteen.

Hyvin HYVIN jännittävä juttu! Blogin perustaminen on hyvä idea, jos sulla vaan on aikaa!
Comment by Zepa — 15.5.2008 @ 08:51
Jännää. Täälläkin mielellään lueskeltaisiin isoäidin juttuja, mikäli niille tehdään blogi.
Comment by BerlinBat — 15.5.2008 @ 11:04
Aika upean aarteen olet saanut. Minäkin ilmottaudun lukijaksi, jos päätät blogittaa isoäidin juttuja. Tai voit tietty referoida niitä miulle henk.joht. :)
Comment by Terhi — 15.5.2008 @ 18:26
Hieno homma. Mieti kuitenkin tuota päiväkirjablogia siltä kannalta että haluasitko että joku postaisi sinun omat yksityiset päiväkirjasi nettiin sitten kun olet kuollut.
Comment by 18is9 — 16.5.2008 @ 09:11
Hmm, ainakin tällainen blogiprojekti kiinnostaisi itseäni, hyvä jos muitakin.
18is9: Itseasiassa haluaisin. Tekstihän on ainoa keino, jonka avulla voi saavuttaa jonkinlaisen harhan kuolemattomuudesta.
Lisäksi museologian suuntautumisvaihtoehdosta valmistuneena antropologina koen myös, että kaikella tekstillä on jotakin annettavaa yhteiseen inhimillisen tiedon ja kokemuksen kekoon. Nimenomaan yksityiset paperit (kirjeet, päiväkirjat etc.) ovat kertovinta ja arvokkainta aineistoa, ja siksi minusta jälkeenjääneillä on myös vastuu säilyttää tekstit ja jakaa ne. Tuskinpa Samuel Pepyskään halusi suolentoimintaansa kaiken kansan tietoon, mutta kiitos hänen tarkkojen päiväkirjojensa, tiedämme huomattavasti enemmän 1600-luvun arjesta kuin pelkästään arkistolähteiden ja arkeologisen aineiston perusteella.
Oikeastaan ainoat henkilöt, joilla olisi kiistaton oikeus kieltää puhtaaksikirjoitus- ja blogiprojektini, ovat äiti ja tätini Helena. Luulisin, että äiti voisi pikemminkin tukea projektia kuin kieltää sen, sillä en usko että hän ehti lukea päiväkirjoja ennen kuin antoi ne Sallille, ja blogi toisi tekstit myös hänen ulottuvilleen. (Mitä oot Mudzi mieltä?)
Comment by Jatulintarha — 17.5.2008 @ 02:10
Mikä aarre! Olen aina haaveillut vanhojen kirjeiden tai päiväkirjojen lukemisesta. Hauskaa tietää, että tuo haave voi toteutua todellisuudessakin! Olen yrittänyt etsiä ja kysellä sukulaisilta vanhoja dokumentteja, mutta mitään ei ole löytynyt.
Blogi-idea on loistava, minä ainakin lukisin mielelläni noita merkintöjä.
Comment by Buuri — 17.5.2008 @ 08:41
Aina sitä oppii uutta! Ilmeisesti sitten Susanna Ruusunen voi sittenkin julkaista Vanhasen viestit kunhan vain jaksaa odotella että pääministeri potkaisee tyhjää.
Ihan yleinen kysymys, olisiko jollain jotain linkkiä jollekin sivulle josta voisi lueskella tuosta historiatieteiden etiikasta, alkoi nimittäin asia kiinnostamaan ihan yleisellä tasolla. Se, että mummoni kaivettaisiin haudastaan ja asetettaisiin torille ihmisten huvitukseksi kuulostaa karmivalta, mutta British Museumin kohdalla se tuntuu olevan ihan ok, jos kyseessä on siis joku muinaisen Egyptin hallitsija :).
Comment by 18is9 — 20.5.2008 @ 08:02
18is9: Hyvä pointti. Tosin luulen, että ihan oikeasti kolmenkymmenen vuoden päästä joku historiantutkija seuloo niitä Ruususen ja Kanervan tekstiviestejä, jos ne suinkin on talletettu, ja pohtii tekstiviestien poliittisia merkityksiä - tai sitten miettii, miksi jotkut viestit julkaistiin ja toiset jätettiin julkaisematta (mikä muuten olisi tosi kiinnostava aihe).
Ihmisten henkilökohtaisten aineistojen käyttö taitaa olla eettisesti aika ongelmallinen asia. Hyvä esimerkki on esimerkiksi Helena Sinervon romaani Runoilijan talossa, joka kertoo Eeva-Liisa Mannerin elämästä. Sinervo käytti romaaniinsa runoilijan kirjeenvaihtoa ja muuta aiemmin julkaisematonta aineistoa. Muistaakseni Mannerin omaiset uhkailivat Sinervoa oikeustoimilla. Muu yhteiskunta kiitti Sinervoa Finlandia-palkinnolla.
Ekana linkkinä tutkimusetiikasta tulee mieleen Oulun yliopiston aineistolistaus aiheesta: http://wwwedu.oulu.fi/sos/tm2/anht/etik.htm
Comment by Jatulintarha — 20.5.2008 @ 20:17