Jatulintarha

Sain Fredrikalta napin. Olen häkeltynyt ja kiitollinen saamastani kunnianosoituksesta. Harvemmin sitä näin suoraviivaisia kehuja saa. Napin mukana tuli seuraava ohje:

"Give the award to 10 people whose blogs bring you happiness and inspiration and make you feel happy about blogland. Let them know by posting a comment on their blog so they can pass it on. Beware you may get the award several times."

Olen viime aikoina lukenut hälyttävän vähän blogeja. Sarjakuvablogeja on blogilistallani tällä hetkellä enemmän kuin tekstillisiä. Vaikuttaa siltä, että olen fakkiintunut vain muutamaan tekstipainoitteiseen, joita seuraan aktiivisesti ja sitten sellaisiin, joita selailen satunnaisesti, parin viikon tai kuukaudenkin päivitykset kerrallaan. Interblogistiseen keskusteluun en ole osallistunut aikoihin, osittain siksi, että luen ihmisten kirjoituksia välillä pitkälläkin viiveellä. Niinpä oli oikeastaan aika vaikea valita ne blogit, joita palkita. En sentään halunnut mainostaa pelkkiä sarjakuvablogeja, mutta aika monta tälle listalle kertyi.

Pygmi armeijan paluu on kerrassaan älytöntä lesbohuumoria. Jotkut jutut jaksavat naurattaa aina uudestaan. Piirrostyyli on sekoitus Peter Baggea (Hatea) ja Roberta Gregoryä (Bitchy Bitch), mutta silti jotain omanlaistaan.

Eufemia on yksi harvoja blogeja, jotka ovat yhtä aikaa älykkäitä ja lempeitä. Jostain syystä älykköblogit tuppaavat aina olemaan jossain määrin kyynisiä. Johtuneeko maailman yleisestä tilasta.

Vammaisen vartalon kuvat on saanut jo useamman napin, mutta menköön nyt vielä yksi. Taidetta ja vähemmistökeskustelua, mikäs sen parempaa.

Grezen piirtää Päiväkuvitelmia, lyhyitä värillisiä omaelämäkerrallisia juttuja. Grezenin tyyli on selkeää ja jutut napakoita.

Hannako on omaelämäkerrallinen sarjakuvablogi, jossa on letkeä viiva ja autereinen väritys.

Sudet tulevat päivittyy harvakseltaan, mutta aina päivittyessään tarjoaa mielenkiintoista luettavaa.

Edoa etsimässä on samoin harvoin, vain noin kerran kuussa, päivitettävä blogi, mutta päivittäessään Suvilla on aina jotain Japani-aiheista juttua, johon en yleensä ole törmännyt aiemmin muualla. Onneksi blogin arkistoissa riittää koluttavaa.

Jäniksenselkäläisen kirjallisuuden seura on ollut pitkään vakiona seuraamani blogi reaalifantastisen kirjailijan arjesta. Sen jälkeen, kun Pasi siirsi blogin Wordpressiin, en ole muistanut lukea sitä yhtä usein. Nappi on siis muistutus myös itselle.

Yhdessä vaiheessa luin paljon käsityöblogeja, mutta en ole jaksanut lueskella niitä ehkä noin vuoteen, osittain oman käsityölaiskuuden ja osittain käsityöblogeissa vallitsevan varsin väsyttävän naiskuvan vuoksi. Tätä nykyä seuraan vain yhtä, nimittäin Viiniä ja villasukkia. Mielitty kirjoittaa muustakin kuin käsitöistä (mm. naiskuvasta, mutta asiasta tähden eikä implisiittisesti), ja käsityölliset tuotoksetkin ovat hienoja.

Viimeisen napin annan hieman epäröiden Syyskuulle. Epäröiden siksi, että tuntuu vähän epäreilulta mainostaa blogia, jota pääsee lukemaan vain livejournal-tunnuksella ja frendauksen jälkeen. Syyskuun journalin lyhyet huomiot ihmissuhteista, tunteista ja arjesta kuitenkin make my day, kuten napissa lukee.

Oikeasti myös Norpatin hysteerinen sarjakuvablogi En vaan osaa! kuuluu niihin blogeihin, jotka piristävät päivän, mutta Norpatti on jo saanut niin monta kukkaa, että annetaanpa muille.

Olen häkeltyneen ärsyyntynyt Kalevassa viime aikoina käydyistä keskusteluista. Joulun jälkeen olen joka päivä avannut Kalevan ihmetellen, että mitä seuraavaksi. Ja lähes joka päivä Kaleva on onnistunut ärsyttämään, aina uudelleen. Kolme päivää sitten oli mielipidepalstalla sellainen teksti, josta tuli sellainen tunne, että nyt alkaa olla syytä avautua, vaikka sitten blogissa. En silloin ehtinyt kirjoittaa. Eilen julkaistiin jälleen älytön kirjoitus, ja aloin kirjoittaa tätä merkintää, mutta en saanut sitä kirjoitettua loppuun. Ja uskomatonta, mutta totta: tänäänkin Kalevan mielipidepalstalla julkaistiin älytön hööhäkirjoitus.

Siteeraan tämänpäiväistä hööhäkirjoitusta, niin näiden Kalevan toimituksen ilmeisesti tärkeiksi yhteiskunnallisiksi keskusteluiksi luokittelemien sepostusten luonne käy selväksi: "Mitä tulee niihin homo- ja lesboasioihin, niin niihinhän on Raamatussa selkeä kanta sekä Vanhan että Uuden Testamentin puolella. Esimerkiksi 1. Room. 26-27 ja 3.Moos. 18/22. Ja jos ajatellaan, että kaikkien tulee hyväksyä epänormaalit teot Jumalan luomina "valuvikoina", niin eikö tasapuolisuuden nimissä kuuluisi hyväksyä myös pyromania ja kleptomania?"

Yli kymmenen vuotta Kalevaa tilanneena ja lukeneena Kalevan vanhoillinen ja keskusta-sitoutumaton linja on minulle sinänsä tuttua. Muistan esimerkiksi olleeni varsin tyytymätön vuonna 1997, kun Kaleva uutisoi Oulussa järjestetyt Setan Vapautuspäivät hyvin pienellä jutulla, ja samana viikonloppuna järjestetyt Suviseurat kahdella aukeamalla. Vaparit siis kestivät viikon, ja niiden ohessa järjestettiin useita seminaareja ja näkyviä, julkisia tapahtumia mm. Rotuaarilla. Yleensähän Kaleva uutisoi kaikki pienimmätkin Rotuaarilla pidetyt kissanristiäiset. Viime vuoden Naistutkimuspäiviä puolestaan pidettiin Kalevan sivuille liian "vakavana" teemana. Kaiken kaikkiaan minun ei siis pitäisi olla mitenkään hämmästynyt siitä, mitä päivittäin Kalevasta luen.

Juuri joulun alla Kalevan pääkirjoitussivulla julkaistu Sievin kappalaisen Tapani Kirsilän kirjoitus oli paksuinta tuubaa, mitä Kalevassa on pitkään aikaan kirjoitettu, eikä ihme, että kirjoituksesta tehtiin valitus Julkisen Sanan Neuvostoon. Harmi kyllä en ottanut kirjoitusta talteen, mutta ytimenä oli kuitenkin se, että kirkon ei pidä hyväksyä homoliittoja tai avoimesti homoja kirkon työntekijöitä, vaan pitää perusarvot suorassa. Kas kun tutkimuksetkin todistavat että homoseksuaalit tarvitsevat hoitoa, ja antiikin aikanakin käytettiin lapsia hyväksi, ja kyllähän sitä nähtiin, miten niille antiikin ihmisille kävi: ne kuolivat kaikki.

Kirsilän juttua on turha vatvoa sen enempää, siitä käyty keskustelu alkaa olla jo haaltunut. Osa julkisista keskustelijoista oli kipakan kriittisiä, kuten Ville Ranta, enkä Rantaa paremmin osaisi itse Kirsilän tekstiä kommentoida.

Mutta mitä ihmettä se meinaa, että Kirsilän kirjoituksen vanavedessä Kalevan mielipidepalstasta on tullut joku hörhöuskovaisten temmellyskenttä? Onko kyse siitä, että mielipidepalsta potee juttupulaa? Jos minä kirjoittaisin jonkun ihan seinästä repäistyn huuhaajutun tarpeeksi suurella paatoksella, niin julkaistaisiinko se? "Karjala takaisin!" "Neekerit takaisin Afrikkaan!" "Feministinä olen sitä mieltä, että naiset on luotu synnyttämään!" Tai miksipä en saman tien julistaisi jotain arvoja, joihin uskon: "Yksiavioisuus on älytöntä!" "Avioliittoinstituutio on valtiollinen vallankäyttöjärjestelmä!" "Heteroseksuaalisuus on psykiatrien keksintöä!"

Toissapäivänä Kaleva julkaisi kirjoituksen "Evoluutio-opin kritiikkiä professori Valtaojalle". Sitä lukiessa itselläni keitti yli pahasti, eikä pelkästään itse kirjoituksen takia. Sunnuntaina julkaistu Valtaojan haastattelu nimittäin oli jo perussävyltään vähättelevä. Sanavalinnoilla Valtaojan maailmankuva (eli käytännössä tieteellinen maailmankuva) kyseenalaistettiin: "Valtaoja vannoon evoluution nimiin"; "Maailmankaikkeus alkoi alkuräjähdyksestä. Näin sanotaan. Tätä myös Esko Valtaoja väittää." Tekstistä saa sellaisen käsityksen, että tässä nyt on tällainen kimppu väitteitä, joita tämä rohvessoori on kerännyt, mutta eipä tuosta ota mies itsekään selvää, pitävätkö paikkansa.

Lisäksi koko juttu tuntuu olevan jotenkin oudosti kristillistä maailmankuvaa nuoleskeleva. Kahdessa kohden otetaan kristillisiä vertailukohtia: alkuräjähdyksen alkamista tyhjyydestä voi verrata siihen ihmeeseen, että Jeesus syntyi neitsyestä. Jutun kirjoittaja toteaa vielä, että Valtaojaa olisi keskiajalla sanottu harhauskoiseksi, mutta onhan hän toki sitä, kirkon jumalakuvaan verrattuna. Valtaojan henkilötiedot esittelevä laatikko toteaa, että Valtaoja on "julkaissut kolme kirjaa, yhden niistä - Nurkkaan ajettu Jumala - yhdessä Tampereen piispan Juha Pihkalan kanssa". Tieto-Finlandia-palkittu kirja sentään mainitaan, mutta ei Valtaojan tuoreinta teosta "Ihmeitä - kävelyretkiä kaikkeuteen". Jää sellainen mielikuva, että Valtaojan pohdinnat Jumalasta olisivat merkittävintä mitä hän on kirjoittanut, varsinkin kun tämä on se teos, joka mainitaan myös leipätekstissä.

Tästä hörhöuskovaisten mielistelystä huolimatta joku kuitenkin otti asiakseen ojentaa Valtaojaa toissapäiväisessä Kalevassa. Kirjoittaja huomauttaa, että jos kello puretaan osiin, pannaan pöydälle ja lyödään nyrkillä pöytää, niin osat eivät hypähdä itsekseen takaisin kelloksi. Siten alkuräjähdys ja evoluutio ovat mahdottomia. Kirjoittaja joutuukin "valitettavasti totetamaan, että on vastuutonta professori Valtaojalta käyttää tieteen tekijän arvovaltaansa väärin, kun hän levittää totena tietoa, joka on täynnä suuria ratkaisemattomia arvoituksia. Minä uskon siihen, että vain Raamattu kertoo totuuden ihmisen alkuperästä".

Tämän vuoden puolella on ilmestynyt yksitoista Kalevaa. Niistä seitsemässä on julkaistu jotenkin uskonnollisuutta sivuava kirjoitus mielipidepalstalla. Näistä viisi on syytänyt tulta ja tulikiveä syntisten niskaan ja kaksi on suhtautunut sellaiseen asenteeseen kriittisesti. Lisäksi Kalevan mielipidepalstan ohessa on ns. Tekstaripalsta, jonka viestit eivät syvällisyydellä loista. Päivittäin tekstaripalstalla jauhetaan samoja asioita kuin mielipidepalstallakin, Raamatun opetuksesta Jumalan rakkauden puuttumiseen. Tekstariviesteistä en en ole jaksanut ruveta tekemään mitään tilastoa, mutta näppituntumalla Raamatun sanomaa julistavia tekstareita julkaistaan enemmän kuin kirkon oppia tai Kalevan linjaa kritisoivia.

Nettipalstoilla älyttömiä hööhätekstejä kirjoittavia tyyppejä kutsutaan trollaajiksi, ja trollaajan luonteeseen kuuluu se, ettei hän yleensä kirjoita vakavissaan. Nämä Kalevan mielipidepalstan kirjoittajat sen sijaan ovat oikeasti sitä mieltä, mitä kirjoittavat. Kyse ei ole parodiasta tai tahallisesta ärsyttämisestä. Nämä totuudenjulistajat ovat todennäköisesti aivan aidosti huolissaan siitä, mihin kristillinen kirkko ja koko yhteiskuntamme on menossa (no kohti helvettiä, tietenkin). No saahan sitä olla huolissaan, minäkin olen huolissani yhteiskunnan tilasta. Mutta myös ufouskovaiset ovat huolissaan siitä, että kansainvälinen salaliitto pimittää meiltä tiedon humanoideista, jotka ovat tuomassa ihmiskunnalle tärkeää sanomaa. Missä ovat ufouskovaisten huolenaiheet Kalevan mielipidepalstalta?

Ovatko kristittyjen hörhöhölkkääjien asenteet ihan oikeasti niin tärkeä Oulun seutua koskeva yhteiskunnallinen kysymys, että Kalevalla on tiedonvälityksellinen velvollisuus antaa tilaa heidän mielipiteilleen?

Tämä kysymyslista on tullut vastaan useammassakin blogissa, enkä muista nyt, mistä sen poimin. Ainakin Queer and fuck -blogissa on riisuttu, englanninkielinen versio siitä.

1. Mitä teit vuonna 2007 sellaista, jota et ole tehnyt aiemmin?
Seinäkiipeilin. Konkreettisessa ja kuvainnollisessa mielessä. Välillä tuli kurkittua seinien yli.

2. Piditkö uudenvuodenlupauksesi?
Lupasin irkata enemmän. Jonkin aikaa pidin lupauksestani kiinni. Sitten rupesin käyttämään Messengeriä, ja irkkaus on taas jäänyt. En taida jaksaa luvata samaa lupausta toistamiseen.

3. Synnyttikö kukaan läheisesi?
Siskoni Elli sai toisen lapsensa. Jos siskoni Salli olisi pitänyt kiirettä, hän olisi ehtinyt pukertaa oman kakkosensa vielä vuodelle 2007, mutta hän ja pentu myöhästyivät kolmellatoista tunnilla.

4. Kuoliko kukaan läheisesi?
Mummu.

5. Missä maissa kävit?
Toukokuussa Iso-Britanniassa ja syyskuussa Belgiassa. Ai niin, ja pariin kertaan rajan takana Ruotsissa, mutta ei sitä varmaan lasketa.

6. Mitä haluaisit vuodelta 2008 sellaista, joka ei onnistunut vuonna 2007?
Rauhaa ja keskittymiskykyä kirjoittaa tarinoita. Yleistä seesteistä olemista.

7. Mikä päivämäärä säilyy muistissasi vuodelta 2007?
7.7. mjr avioitui ja 5.11. Anne avioitui. Valitsivat molemmat sellaiset päivämäärät, jotka on helppo muistaa (Remember, remember, the fifth of November, you know…).

8. Vuoden suurin saavutuksesi?
Uuh. En ole saavuttanut mitään. Eikun sain lisensiaatinpaperit. Mutta niihin liittyvä työ tuli tehtyä jo vuonna 2006. Ai niin, sijoituin kahdessa novellikilpailussa, Tähtivaeltajakisassa peräti kakkoseksi. Salaattini kasvoi palstalla rehevästi. Ja herneetkin.

9. …ja suurin epäonnistuminen?
Nauriit joutuivat jonkun ristikukkaisista pitävän hyönteisen syömäksi eivätkä koskaan kasvaneet isoiksi. SQS-lehden numero 1/2007 ei ole vieläkään ilmestynyt. Yleinen saamattomuus.

10. Kärsitkö vammoista?
En isommista fyysisistä.

11. Mikä oli paras asia, jonka ostit?
En muista ostaneeni mitään merkillepantavaa. Ostin kivan punk-henkisen minihameen elokuussa. Queer-kirjakokoelmani täydentyi ainakin Edelmanilla ja Halberstamilla (joiden lukeminen on edelleen kesken…) Tilasin Hagalaz Runedancen ja Nebelhexen levyjä.

12. Kenen käyttäytyminen ansaitsi kiitosta?
Lukuisat ihmiset ovat jaksaneet kuunnella samaa kehää kiertäviä tilityksiäni ja vinetyksiäni, mikä on ihmeteltävää ja kiitoksen arvoista.

13. Kenen käyttäytyminen aiheutti ahdistusta?
… Ja omani.

14. Mihin käytit suurimman osan rahoistasi?
Laskujen maksamiseen. Lontoon reissuun.

15. Mistä innostuit eniten?
Queer-teoriasta. Toisista ihmisistä. Aikidosta ja palstaviljelystä.

16. Mikä albumi / kappale tulee muistuttamaan sinua vuodesta 2007?
Hagalaz Runedancen Labyrinth.

17. Verrattuna tähän aikaan viime vuonna, oletko onnellisempi vai surullisempi?
Molempia. Mikä on luultavasti kaikesta huolimatta hyvä asia.

ii. Lihavampi vai laihempi?
Lihavampi.

iii. Rikkaampi vai köyhempi?
Köyhempi.

18. Mitä olisit toivonut tekeväsi enemmän?
Kirjoittaneeni, lukeneeni, piirtäneeni ja juosseeni.

19. …entä vähemmän?
Juoneeni alkoholia, vaikka alkoholinjuontiseura on yleensä ollut aina hyvää. Angstailleeni.

20. Miten vietit joulun?
Syömällä lukuisia juureksista tehtyjä ruokalajeja, juomalla viinejä ja muita juomia, pelaamalla lautapelejä ja katsomalla Galacticaa.

21. Jos voisit mennä ajassa taaksepäin ja muuttaa yhden hetken menneestä vuodesta, mikä se olisi?
Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että menneisyyttä ei kannata muutella, koska aikajatkumo on hauras, ja jos muuttaa jonkun yhden pikkujutun, niin kohta on apokalypsi käsillä ja maapallo tuhoutuu. Yhtään tiettyä, muutosta vaativaa hetkeä en löydä. Mutta olisin voinut soitella jonkun kerran useammin kotiin, kun olen ollut liesussa.

22. Rakastuitko vuonna 2007?
Tämän vuoden aikana koko sanan "rakkaus" (ja sitä myötä sen johdannaisen "rakastuminen") merkitys on jotenkin huurtunut. Ilman erästä rakasta ystävää, joka käytti sanaa epäromanttisessa, mutta sopivassa yhteydessä, suhtautuisin siihen lähinnä sarkastisesti. Joka tapauksessa: sekä käsitteellisten että ajallisten rajausten vaikeuden vuoksi en osaa vastata kysymykseen.

23. Kuinka monta yhden illan juttua sinulla oli?
Ei yhtään.

24. Mikä oli mieluisin tv-sarja, jota seurasit?
Oz. Heroes ja Galactica.

25. Vihaatko tällä hetkellä ketään, jota et vihannut viime vuonna samaan aikaan?
En vihaa ketään ylipäänsä, en tänä enkä viime vuonna.

25. Rakastatko tällä hetkellä ketään, jota et rakastanut viime vuonna samaan aikaan?
Ks. yllä.

26. Mikä oli paras lukemasi kirja?
Luin tänä vuonna liian vähän. Sartren "Inho" herätti voimakkaita ajatuksia. Douwe Draaisman "Why Life Speeds Up As You Get Older. How Memory Shapes Our Past" oli erittäin mielenkiintoinen.

27. …entä musiikillinen löytö?
Lou Reed ja Velvet Underground!

28. Mitä halusit ja sait?
Yhteisöllisyyttä. Läheisyyttä.

29. Mitä halusit, muttet saanut?
Sovinnollista, rentoa ja luontevaa yhdessäoloa. Tyyntä luottamusta.

30. Mikä oli vuoden suosikkielokuvasi?
Shortbus.

31. Mitä teit syntymäpäivänäsi?
Kävin joogaamassa aamulla, illalla söin strutsia.

32. Mikä yksi asia olisi tehnyt vuodestasi äärettömän paljon tyydyttävämmän?
Ymmärrys.

33. Miten kuvailisit vaatemuotiasi vuonna 2007?
Hameita; loppuvuodesta hankin kolme minimittaista. Pitsiä, sukkahousuja. Violettia, punaista, mustaa ja sinistä.

34. Mikä sai sinut pysymään järjissäsi?
Queer-teoria.

35. Kenestä julkisuuden henkilöstä pidit eniten?
Onko Del LaGrace Volcano julkisuuden henkilö? Ketkä lasketaan julkisuuden henkilöiksi? No Tiina Rosenberg ainakin. Pidin eniten Tiinasta ja Delistä.

36. Mikä poliittinen puheenaihe säväytti sinua eniten?
Varmaan Pink Black Block.

37. Ketä kaipasit?
… Mummua.

38. Kuka oli paras uusi tuttavuus?
Ihan uusia tuttavuuksia ei ole kovinkaan montaa. Tuomas, yks Sanna ja Ante ovat kaikki hyviä tyyppejä.

39. Kerro elämänohje, jonka opit vuonna 2007.
Ihmisiltä ei saa kieltää toisia ihmisiä, koskaan. (ref. Kokemuspisteitä 10.5.2005)

40. Lainaa sanoituksia, jotka summaavat vuoden 2007.
But you’ve gotta make your own kind of music
Sing your own special song
Make your own kind of music
Even if nobody else sings along
(Mamas and Papas: Make Your Own Kind of Music)

Todas las promesas de mi amor se irán contigo
Me olvidarás, me olvidarás
Junto a la estación lloraré igual que un niño,
Porque te vas
(Jeannette: Porque te vas)

Im Traume, du erinnerst Dich
Kehrt zurück dein wahres ich
Verloren einst im Labyrinth
Verschlossen hab’n sie die steinerne Tür
Den Pfad, begraben von der Zeit
Such in dir, mach frei die Tür
(Hagalaz Runedance: Labyrinth)

I min ensamhet för ingen annan vet
Jag älskar ju båda och plågas av det
Utan ett straff och utan en skuld?
Bara ett jag minns, är att vargtimmen finns.
(Hedningarna: Vargtimmen)

Things are going to slide, slide in all directions
Won’t be nothing
Nothing you can measure anymore
The blizzard, the blizzard of the world
has crossed the threshold
and it has overturned
the order of the soul
When they said REPENT REPENT
I wonder what they meant
(Leonard Cohen: Future)

jos mikään ei muutu
kaikki vain jatkuu
loputtomasti samaa

kuvun alle eksyneenä
lepattelee lintu
ajatus lyö kasvoihin
kuin tahtoen herättää
riisukaa pois salaisuudet
häpeänne yltä
en enää hae täältä mitään
haluan vain levätä
(CMX: Loputtomasti samaa)